Walk.Land

文章很藍，具有強烈政治立場者
僅提供參考，勿留下不理性之回應
但其代理性的思辨

別讓台灣古巴化（2007.5.18之五）


馬英九口述，羅智強整理

2007.5.18於桃園埔心農場



晚上我們來到中原大學，我應邀以「台灣古巴化-談台灣競爭力與藍海策略」為題，向中原大學EMBA/MBA學生，發表演講。

我先在引言中，把台灣目前的處向在場的同學報告，我告訴大家，
過去七年，在民進黨政府的領導下，台灣政治不斷內耗，使得我們的經濟幾乎處在原地踏步，別的國家卻都在動。

像美國，平均每人所得七年間增加了一萬美元，
南韓增加了七千，
新加坡增加了六千，
香港增加了三千美元；

台灣呢，只增加了一千一百，而且絕大多數集中在高所得的人，一般老百姓薪水不但沒有調整，還要擔心失業的問題。

我也談到，最近美國已與韓國簽了自由貿易協定，估計每年影響台灣產值會達到二十億美元。
幾年以後，等到東協加三成型，台灣受到的打擊會更大，甚至有人擔心，台灣會被完全孤立，就像在美洲的古巴一樣。


古巴化的危機之源：政府的三不定

會出現古巴化的危機，與政府的態度有關，我將原因歸納為民進黨政府的「三不定」。

一不定：政治不安定。
今年三月，民進黨政府提出「四要一沒有」，使得股市大跌兩百八十五點，
後來又忙著把國營事業改名，拆中正紀念堂的圍牆，可以說是「爭議在那裡，政策就到那裡」，成為政治上的亂源；這就是「政治不安定」。

二不定：政府不穩定。
經濟部、財政部七年換了六位部長，閣揆也換了五位，
最近蘇貞昌辭職，用回頭任命張俊雄擔任閣揆，七年內等於用了六位行政院長，
不重視專業、不重視倫理，把官員任免當兒戲，這就是「政府不穩定」。

三不定：政策不確定。
我們也看到，七年以來政府政策經常反覆不定，像片面宣布停建核四，造成重大損失，
2000年競選時承諾要三通，沒有落實，
最近面臨選舉，從總統到行政院七年來不做的事，現在又全部出籠變成選舉支票。
這些事情一再再發生，顯示出「政策的不確定」。


壯大台灣、結合東亞、布局全球

接著，不能只是批評民進黨政府的做法，我也向在場的同學提出我的規劃的願景。
我告訴大家，國民黨雖然不如民進黨會選舉，但對比兩黨過去執政的成績，國民黨比民進黨會治國，這是大家公認的。
我向大家保證，政黨輪替之日，就是經濟再興之時，
2008年以後，每年經濟成長超過百分之六，
到了2012年，每人平均所得超過兩萬美元，
失業率降到百分之三以下。

　　當然，這個宏觀的經濟目標要達到，必須要有具體的策略。我所要採取的經濟策略可以用十二個字來形容，就是「壯大台灣、結合東亞、布局全球」。


建設一個自由、開放、包容的社會

　　首先在人才技術面，除了培養國內人才以外，
也要提供更具包容性、國際化的生活環境吸引全球的資金與人才以壯大台灣，
這其中「包容性」的人文環境的建立尤其重要，

西歐在近代初期，曾就發生思想保守、對新思潮抗拒的地區，人才外流到包容性大、容易接受新觀念的地區，例如英國。

我告訴在場同學，如果我們執政機會，一定會終結內耗，把台灣建設成一個自由、開放、包容的社會，
配合我們的好山好水，可以讓全世界的投資人都願意到台灣來投資，協助我們提升技術水準，確保產業競爭力；這是我們壯大台灣實力必須走的路。


排除中國大陸的「全球化」？

　　此外，我也重述我曾在許多場合不斷提到的政策，包括，用雙黃金航圈打造雙中心（台商的全球營運中心、外商的亞太營運中心）。
要知道世界是平的，外商像美國、日本、歐洲、韓國企業，都在全球積極活動，
我們要全球化，不能不與他們結盟。

台灣是全球的一環，美國也是，日本也是，東亞都是，大陸當然也是。
曾經有一位外商朋友告訴我，台灣的全球化邏輯中，是排除大陸的，這一點可說是一針見血。

中國大陸對台灣來說，是威脅，也是機會，
不能因為逃避威脅，就自己把自己邊緣化。

在這種情況下，我們身處東亞，最好的方法就是和東亞經濟結合，然後進軍全球。


事實上，目前企業界最感困擾的，就是和大陸的經貿互動這塊。
政府應該要改變思維，讓企業到大陸投資，成為「原則開放、例外管制」。

資金其實大家都不缺，真正重要的是技術；

我們認為，只要企業在台灣投資於研究發展，
保存了關鍵技術，
就應享有全球化的充分自由，不必受到限制。


向世界效法

而我也舉了一些外國的例子，例如在十七世紀，荷蘭是全世界最繁榮、最進步的國家。
當時的英國駐荷蘭大使天普先生，曾經用這樣的話形容荷蘭的國力。

他說：「荷蘭之富，不來自物產豐饒，
而是第一來自製造，把其他國家的產品作改造和加值，
第二來自作為全歐洲的營運中心，無論歐洲何地需要何物，都能找到供應的貨源，
第三來自航運，作為全世界的航運中心。」

在現代，因為採取開放政策，而使國家能以地利之便，藉著與其他國家互動而國力大幅提昇的案例更多。
英國是一個例子，

號稱為「凱爾特之虎」（Celtic Tiger）的愛爾蘭更是如此。
在改採開放策略之後，
愛爾蘭的平均每人所得從1996年的兩萬美元，
十年上升到五萬兩千美元，超過美國和英國。

愛爾蘭行，台灣也行。有了自由化、開放化、全球化，台灣企業一定可以結合東亞各國的力量，在全球展現身手。
台商的柔性競爭力，將造就台灣總體經濟的剛性成長力。


劫機犯的笑話

當然，中間也不全是嚴肅的經濟問題分析，我也會穿插一些笑話。
例如，多年前，美國和古巴的關係交惡的結果。
使得有一陣子，美國的被劫的飛機都會飛往哈瓦那，
由於劫機者實在太多，古巴還特別蓋了一棟大樓收容劫機者，那棟大樓被戲稱為「哈瓦那希爾頓大樓」。

有一個笑話就是在這個背景下發生，有一天一架飛往邁阿密的飛機遭到劫持，劫機者拿槍指著駕駛大聲地說：「我命令你飛往邁阿密！」

駕駛一臉困惑地說：「這班飛機就是飛往邁阿密啊！」

劫機者目露凶光，用槍敲了一下駕駛的頭，對著駕駛說：「你別想騙我，這班飛機我搭了三次，都在哈瓦那降落！」

現場也爆出了一陣笑聲。


演講結束後，我一方面和同學們座談，有些同學為我的單車行加油打氣，有些同學則為我的台北市政績抱不平，
他建議我除了默默做事外，還是要宣傳包裝，他擔心這年頭默默做事不說話的人會吃虧。

另一方面我也接受2100全民開講李濤先生的邀約，現場連線接受棚內主持人的提問，也讓同學們的聲音和我的回答，同步分享給電視機前面的觀眾。


溫馨惜別，互道珍重

晚上回到埔心農場，我特別邀請車友、工作同仁和一路相陪的媒體朋友，辦了一場簡單卻濃情滿滿的「惜別晚會」，
雨後的埔心，格外沁涼，大家吃著水果，喝著熱茶，
我也一一感謝所有的好朋友，聊到將近午夜，大家就在溫馨的氣氛下，在夜神的祝福下，互道珍重晚安。

==================================================

前幾日
與一位綠營的超好ㄇㄐ
曾就雙方理念的不同
進行溝通

發現雙方的思考的確差異很大

最明顯的是...
藍色系列的民眾
將大陸視為朋友或機會
而綠色系列的民眾
將大陸視為敵人或威脅
如果今天你面對的是你的敵人
又怎麼可能與對方通商通航或通郵呢?
這也是台灣內部最大的矛盾
亦即對於一個巨大而崛起快速
卻與我們有著難分難捨的情仇國家
在態度上的差異分裂

而我感到無論是學長或是建宏
其實都較向務實的藍色系列
這是件好事

但換個角度說...
正如may所講的
一個好的知識分子
是當你接收了許多的資訊之後
經過你的判斷在下決定
我想一個決策者
也應該試著從全面性的觀點
來關照一個事件的發生

因此我試著用朋友的綠色角度
來看這篇馬先生的文章

首先...
要確認的是
馬先生所提的數據

「像美國，平均每人所得七年間增加了一萬美元，
南韓增加了七千，
新加坡增加了六千，
香港增加了三千美元；
台灣呢，只增加了一千一百，而且絕大多數集中在高所得的人，一般老百姓薪水不但沒有調整，還要擔心失業的問題。」
這是一個現象或事實
但事實的背後
到底是單純的政府問題
或是朝野雙方都有責任呢？
這個部分
就已經是個不小的問題了

因為藍方理所當然的將此問題視為政府施政無能
但綠方卻認為是藍方不斷的杯葛及抵制
才會導致今日的局面
必定會各執一詞

再來...
就
「壯大台灣、結合東亞、布局全球
建設一個自由、開放、包容的社會
向世界效法」

其實過去的七年我們不也聽了許多
而若不是藍君的杯葛
今日也許已經實現數項了
那為什麼我們要相信以上的訴求
在陳總統的領導下失敗後
卻會在馬先生的領導之下實現呢？

這是試著以綠方的角度來看這篇文章的結果
這說明了什麼？

我試著以「古巴化的危機之源：政府的三不定」
這個架構來解析

一不定：政治不安定。
二不定：政府不穩定。
三不定：政策不確定。

當國民黨若重新拿回執政權
以上個三個問題
可以得到解決嗎？
也許政府方面
可以避免掉頻繁的更換政務官
但是...
政治不安定及政策不確定的事實
會不再發生嗎？

也就是說...
在國民黨執政之後
有關這八年來的政治鬥爭所引起的內部分裂
請問馬先生要怎麼樣做處理及消化？

我想...
這才是下個領導者所需面對的最大問題---
如何重新「凝聚信任、重塑願景」

而在這篇文章中
馬先生完全沒有提到上述的事情
因此...
這究竟是單純的藍方理想？
或是能付諸實踐的未來藍圖
相信還很有思辯的空間

補充一篇文章
是新台灣雜誌文章

和平協議太馬虎 台灣活路變胡同
跟這篇應該有某種程度以上的關係
提供學長參考