Walk.Land

我的確要承認
我的確是偏頗勞工的
或許在某種程度上，我也是社會主義的信仰者吧

而我之所以覺得應該對勞工階級投注更多關愛的眼神
理由有三點...
1.他們的資源不足
就像許多老百姓的心聲
有錢的能移民的
早就移民了
那些沒錢的
怎麼辦??

另外...我並非強調企業不應該把成本轉移到低的地方
這是Michael Porter基本競爭策略最基本的原則之一
我不責備企業
因為那是大勢所趨

但是...
我們的官員政治人物
是不是可以多花一些心思來讓這些失業的人
有所依歸
而非只是用一些短期性不知道意義何在的補助性政策

2.家庭的負荷
當勞工已經四十多歲時
漸漸失去學習能力時
突然失去工作
那種心理的恐慌是很驚人的
不知道下一餐在哪
不知道小朋友的學費從何而來
不知道小朋友跟自己說肚子餓時該怎麼辦
酸啊...

我覺得這種負擔若沒有得到適當的宣洩
很容易就讓人失去對生命的熱情
自然也容易走上絕路


3.我承認國內有很多還算不錯的政治人物
像是江丙坤.蕭萬長.劉憶如...
但是我所謂的政治家
除了有理念之外
手腕也是不可少的
怎麼樣把理想推動實踐出來
才是最重要的

如果只是空有理念無法實踐
那就僅止於希望相隨了
我認為的重點還是在於築夢踏實吧

4.有關學長最後提到的勞工心態調整
我想提到的是兩方面
(1)美國的政策
雖然美國並沒有明確的保護政策
但它是用全國的力量來協助產業
補貼就不用說了
專利權方面的立法
都是有利於美國廠商的
也就是說
它並不是退而求其次的守
而是積極的攻
強化本國的產業及競爭力
以至於能夠讓國內企業成長茁壯
至於為什麼他們比較積極的攻而非守
我想這應該是經歷了日本及東亞地區和大陸所得出的結論吧
不過另外一個能支撐他們這種政策的原因
我想應該是他們的社會福利政策比較完善吧

(2)國家的立場
我想這個論題背後的真正原因
應該是國家的立場吧
也就是說
國家應該站在怎麼樣的立場來協助產業界
是要比較偏向規劃式的
還是自由放任式的

我想提出的例子是韓國及新加坡
一個因為政府的規劃
從1997的GDP7000以下
到去年超越我國
一個則因為政府的規劃
成為亞太地區的金融中心之一

反觀台灣
雖然有亞太營運中心.綠色矽島...
一大堆的口號
但終究又落實了幾個呢

也許我們都應該去了解的
是如何執行吧