Walk.Land

面對國際間持續且日益擴大的競爭
我們往往將目光放在那些大資本家的身上
但是不是能夠有一些些的目光，放在我們的勞工階級上...



我：
重點不在於罷免或倒閣
而是真正自由化後
(EX :其現象一產業外移)
所帶來的失業問題
也就是
那些沒有能力勇敢的人
誰來關心他們
我想這是企業家與政治家(我是用政治家不是政客)的不同

學長：
你說的沒錯，重要是罷免或倒閣之後的影響。
但是，如果長痛短痛間必須選一個話，
希望人們選擇的是成本較低的一個。

這次放假回來，發現外面都在吵總統下台的事，
今天的中國時報和非凡新聞也是，
我不經意地想，這種情況已經持續多久了，
我們的社會難道就只有這些需要報導嗎？

PS：其實之前我在你和我的網誌看到你一些想法後，
我想找個機會跟你說有關對"企業家和政治家"的想法。

對我來說，
如果只能用一句話來形容"企業家"，
我會說
「他們最主要的那個責任就是永續經營,以對得起股東」。

如果只能用一句話來形容"政治家"，
我會說
「他們最主要的那個責任就是從人民和公司辛苦掙得的稅中,
謹慎的用這的每一分錢來建設」。

企業家最需要關注的是
「如何在面對國內外的廠商競爭下，
做出一個個長遠看來正確的決策，並且執行它」。

政治家要關心的是
「如何謹慎的使用從百姓辛苦賺的錢中所收的稅，
來改善投資環境與制定國家十、二十年的產業政策」。

如果要企業家在面對國內外的廠商競爭，
而制定公司決策時也把農民農作物賣不出去納入考量，
對我來說，那就是刁難企業，
而不是罵他們商人只唯利是圖，都不關心失業的問題。

如果要政治家在面對經濟全球化，
而導致國內產業結構與法令需要條整與鬆綁時，
也把個別公司資金財務與發展方向問題納入考量，
對我來說，那就是刁難政治家，
而不是罵他們都不關心企業死活。

每個職位都有它存在的目的。
不是說企業家就可以不關心社會失業率，當然不是。

但是，如果把次要的目的（對社會失業率等的社會責任），
放在他們存在的"最主要"的那個目的(在國內外的廠商競爭下，
使公司永續經營下去)的前面的話，我認為那是本末倒置，
如果企業真的那麼做（如果把次要的目的放在最主要的那個目前面），
它最後只有無法專心面對國際競爭而倒閉的一途，
而你最關心的社會失業率and農民的農作物賣不出去等的問題只會更嚴重或沒幫助。

希望你懂我的話中話。



我：
學長說的我很認同
特別是應該要各盡其則的這一點

我覺得現在國家會這麼亂
很大的一部分原因
就是大家都不像慧祖禪師說的
吃飯的時候吃飯，睡覺的時候睡覺
或著應該說
該立法的不立法，該行政的不行政
這是個大問題

但學長說的這個部份...
如果要企業家在面對國內外的廠商競爭，
而制定公司決策時也把農民農作物賣不出去納入考量，
對我來說，那就是刁難企業，
而不是罵他們商人只唯利是圖，都不關心失業的問題。

如果要政治家在面對經濟全球化，
而導致國內產業結構與法令需要條整與鬆綁時，
也把個別公司資金財務與發展方向問題納入考量，
對我來說，那就是刁難政治家，
而不是罵他們都不關心企業死活。

我想提醒一下學長
不知道學長有沒有發現
在企業家因為國內外的廠商競爭
而執行將生產中心外移時
以及政治家為了國家好為了國家競爭力
而鬆綁與調整法令
以讓資金可以自由流入流出時

那麼...
那些原本在國內受薪的勞工階級怎麼辦?

是的
企業家有他的成本上的考量
但政治家呢?

是不是覺得國內的政治人物一天到晚遊行、爆料、政爭
他們真正有盡到義務嗎?
我不覺得...
所以我用政客來稱呼他們

即使是國民黨的主席
也似乎還不到真正為人民著想的境界

我的重點在於
國際間的自由化競爭是必然的趨勢
甚至說這已經不是趨勢了
而是個現實

但原本在國內的勞工階級
希望有政治家能出來再多給他們一些釣竿
而不是當工廠外移時
我們的勞工只能去做那些割草泡茶
不知所謂的擴大就業方案

也就是說
在法令鬆綁時
也希望他們能做好配套方案

畢竟...
失業的感覺
不是這些坐領高薪的政治人物所能想像的

PS：這星期到我二姑家
真的很難過
她為公司辛苦了二十多年
加班加到爆
薪水還是只有兩萬多元
而且不久前
還是被公司辭退了

這也許不是公司的問題
而是整體的大趨勢
但還是希望政府能提供她必要的協助

我這樣的想法
是否太過奢侈...