Walk.Land

看到你提到記者在報導中 加入不必要的文字 我也有一個要和大家分享的報導 相信你們都有看到-大陸配偶申請台灣認證大陸 學歷被退件的事件 我們不要討論承認大陸學歷的事情 因為說穿了就是政治力 討論只會無力 我想要分享的是-記者下標題為 若此案件勝訴 將造福許多台灣學子 這是多大的錯誤 台灣學子和大陸配偶在認證大陸學歷是兩碼子的 事 在兩岸人民關係條例明記載 台灣學子若要到大陸學校讀書 需要報備 因此 在作業程序上 台灣學子皆未向行政機關報備 所以根本不能獲得承認大陸學歷 記者的報導真是一個大誤導

sihamay 抱歉 似乎原本的標題打錯了妳的帳號 在妳分享的這個造福台灣學子的例子中 不知道有沒有誤會妳的意思 妳說的是 1.台灣學子在大陸所獲學歷未獲台灣當局承認 2.大陸配偶在大陸學歷未獲台灣當局承認 所以重點是 台灣當局不承認大陸學歷 從一個封閉的角度來看 的確是造福台灣學子的 因為如此一來 大陸配偶在台灣的工作機會便會被限制 整個就業的競爭程度便不會再提高 (思考一下開放後 就像今天多了十多萬的頂尖台大生 來跟妳競爭) 從一個開放的角度來看 這只是掩耳盜鈴的政策而已 在全球化的環境中 對人才的資格限制 只是讓這個地區的人才競爭力下降而已 像美國之所以強盛 我相信是因為「納天下英才而用之」 一個可以比較的例子 是所謂的澳洲 在白澳政策之下 似乎沒有像美國一樣強盛 (這個部分想必妳比我更熟的多 我知道把複雜的結果簡化為單一的影響因子 難免失之偏頗 但我相信他們的相關性是高的 如果妳知道更為確切的原因 可以指導一下...^^) 不過... 我想如果開放後 必要的配套措施必定是不能少的 不然的話 一定會讓失業率上升在上升 也會引起反彈 這樣一來 這個政策必定沒辦法持久 這讓我想起了 去年去上海時 聽說上海的計程車司機 只有當地人才能擔任 我想應該也是一種配套措施吧 不過我們最該考慮的 應該是如何在全球化的環境中站穩吧 (外文這麼好的妳應該是沒什麼問題啦 我還蠻擔心的...>

我之前好像說太快了 讓你一頭霧水的 SORRY^^ 1.台灣學子在到大陸就讀前 需要和政府報備 <==百分之九十九學子皆不會做此動作==> 在採認大陸學歷方面 有著許多的規定 規定大陸學校 就讀科系等等 但是少了一開始報備的動作皆不合乎採認規定 (註一) 就我判斷 當時的政府應該是 為了控制台灣學子到了大陸就學之後 被思想改造 成了匪諜 因此有報備機制 方便控制^^ 2.大陸人士學歷採認方面 則無報備的機制<==此為最大差異 上次的新聞鬧的這麼大 主要是大陸人士所申請的學歷採認不被接受申請 在審核的階段都還沒到 直接不接受申請 此行為違反了憲法所保障的人權與工作權 至於記者所說如果此案件勝訴 將造福許多台灣學子 錯誤的地方在於 大陸人士學歷採認和台灣學子大陸學歷採認 最大的不同點在於 報備 如果大陸人士勝訴 台灣學子也不可能因為此案件而獲得學歷採認 因為所依據的法條是不同的 雖然都是大陸學歷採認 這樣有沒有比較明白一點^^ 至於開放大陸學歷此一政策 他最大的困難處我認為是政治因素 而此政策可能遭受反對的原因是 1.就你所說的就業問題 2.私校招收不到學生 面臨倒閉 3.大陸大學品質不齊 4.高等教育方面問題 5.執政者認為將影響本土學生生存空間 雖然有這麼多使此政策延宕的原因 不過在WTO的架構下 開放大陸學歷採認是遲早的問題 PS.我外文一點都不好 我也是很擔心失業人之一 ><"" 註一 兩岸關係條例 臺灣地區人民學歷檢覈及採認第　十　條　　 臺灣地區人民服畢兵役或無常備、補充兵役義務 者，前往經教育部認可之大陸地區高等學校就讀 前，應檢具下列文　件，向教育部報備：(以下 省略)

嗯 個人也覺得是政治問題 未來若開放之後 就是血淋淋的Jungle Competition了吧 不過... 這就是全球化的特色啊 機會到處都是 但換個角度也到處都會有人搶走你的工作 就看妳怎麼看了 PS: 妳不是有到美國交流嗎? 相信妳是客氣吧^^ 還要多跟妳請益呢~

大家都看到曼德拉 卻忽略了那位白人總統(忘記名子了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那位白人總統:戴克拉克

大陸配偶在台灣的工作機會便會被限制 整個就業的競爭程度便不會再提高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 建良,不是學企管的這麼說還情有可原, 學企管的我們應該很清楚,長期來說"沒有保護的 保護才是最好的保護". 我深信的一句話「相信開放，別以為壁壘有多少 幫助」~^^

你們談論到台灣學子在大陸求學一事讓我想起 2004我到北京去時認識了一個朋友,他也是台灣 人,那時他在北京念北京人民大學國際關係所, 我問他台灣政府不承認大陸學歷,為何他還要去 大陸念書?不怕找不到工作嗎? 他眼睛有神的回我一句"全世界都承認!只有台灣 不承認", 我當下無法反駁,因為他說的是事實, 我還問他,大陸學生聽說很用功,真的假的? 他回我"是非常用功",尤其是他們研究所報告討 論都是英文,他很吃力,因為他說大陸學生英文都 很~~~好,和他們一組討論都會有跟不上的感覺, 所以到後來他們同學都會台生分同一組,大陸生 同一組.

的確是戴克拉克 我記起來了...^^ 謝謝學長 另外... 我同意學長說的 從長期來看沒有保護的保護才是最好的保護 (企管老是提到勇者致富.EX:梭羅) 不過... 我想從一個勞工和農民的角度出發 他們是不會這樣想的 換句話說 勇者致富的觀點 是奠基於這個人 是擁有順應時代潮流 增進自己能力的人 要勇敢踏出去 但農民怎麼想呢？ 例如： 彰化鄉下的農民 怎麼會知道WTO開放後 他們所種的水果 會賣不出去呢？ 他們只會告訴你 陳長官 我家的水果不知道為什麼 越來越賣不出去 家裡兩個小孩子 這個月的營養午餐快交不出來了 還有爸爸長年臥病在床 這個月的藥費已經用完了 我該怎麼辦？ 你到他家去看 發現他家整個大小 比你家的廁所+廚房大不了多少 除了能住之外 你不知道這個地方能提供什麼生活機能 學長 我想提醒你的是 「開放是一條必走的路」 這點我的確非常同意 可是如何在開放與保護間保持平衡 才是最大的難題 所以我覺得 政治人物應該要有「國際視野」 但要有「地方關懷」 雖然世界上有所謂的世界趨勢 但你在迎接趨勢的同時 別忘了你的一個決定 可能會影響千千萬萬的社會低階份子 這些人在統計數據上雖然只是一個數字 但在社會上 卻都是一個個的家庭與生命 我覺得學長是很有才氣也很有想法的人 但是如果要從政 除了「國際視野」外 也許真正到鄉下地方去走走 甚至住一段時間 會對你幫助更大 畢竟政府存在的意義 是為人民謀福利 除了廣大的社會中堅份子外 也有一部份的農民及勞工 是需要更多關懷的^^