水與鑽石的辯證
水雖然比鑽石重要
但卻比鑽石便宜的太多
阿銘文章見此
其一
達賴即使掛了
西藏也不會如何
因為...
生命會自己找出路
當然...
不是說達賴不重要
而是強調
生命總有繼起者
不然...
豈不是達賴掛了西藏就毀了
(政黨跟公司不一樣
我說的是整個民族
so請不要引用國內的泡沫化政黨
我只能說
那個政黨沒有生命
頂多只是一時政客的遊戲而已
但換言之
誰說裡面的成員不是用另外一種身分存活了下來)
其二
農夫與領導的問題
(注意!!!
我強調的是領導
而非是總統
重點在內涵而非職位)
這有點像經濟學中
水與鑽石的辯證
水雖然比鑽石重要
但卻比鑽石便宜的太多
也許...
數量上的差別
就是兩者的差異吧
雖然世上沒有農夫
大家都會餓死
但沒有農夫難
因為農夫相對容易複製
沒有好領導卻易
或許換句話說
爛領導易得,好領導難求吧
所以這就是兩者的差異了
只是世人常常犯了一個錯誤
以為坐上那個位子的人不容易
並給予坐在那個位子上的人尊敬
錯
關鍵不在那個位子
關鍵在位子上的人是不是真正關心人民的人
這才是真正值得尊敬的地方
其三
背景音樂優
是陳綺貞嗎??
水雖然比鑽石重要
但卻比鑽石便宜的太多
阿銘文章見此
其一
達賴即使掛了
西藏也不會如何
因為...
生命會自己找出路
當然...
不是說達賴不重要
而是強調
生命總有繼起者
不然...
豈不是達賴掛了西藏就毀了
(政黨跟公司不一樣
我說的是整個民族
so請不要引用國內的泡沫化政黨
我只能說
那個政黨沒有生命
頂多只是一時政客的遊戲而已
但換言之
誰說裡面的成員不是用另外一種身分存活了下來)
其二
農夫與領導的問題
(注意!!!
我強調的是領導
而非是總統
重點在內涵而非職位)
這有點像經濟學中
水與鑽石的辯證
水雖然比鑽石重要
但卻比鑽石便宜的太多
也許...
數量上的差別
就是兩者的差異吧
雖然世上沒有農夫
大家都會餓死
但沒有農夫難
因為農夫相對容易複製
沒有好領導卻易
或許換句話說
爛領導易得,好領導難求吧
所以這就是兩者的差異了
只是世人常常犯了一個錯誤
以為坐上那個位子的人不容易
並給予坐在那個位子上的人尊敬
錯
關鍵不在那個位子
關鍵在位子上的人是不是真正關心人民的人
這才是真正值得尊敬的地方
其三
背景音樂優
是陳綺貞嗎??